[OPINIÓN] Carta Abierta al ciudadano arrecho.

Carta al ciudadano que discutió con Capriles.

«Señor ciudadano:
Quisiera iniciar mi carta felicitándole por su valor y entereza a la hora de su discusión con Capriles, pero me temo que no es posible. Más que felicitarlo, debo decirle: lo lamento.

Lo lamento, porque usted le ha puesto cara a una de las características más desagradables del venezolano, esa que todo el mundo sabe (y reconoce que tenemos) pero que al parecer le representa orgullo porque nunca ha procurado cambiarla, la flojera.

No sé usted, pero yo, soy opositora desde siempre, desde que Chávez se presentó por primera vez. Al igual que muchos venezolanos, mi familia apoyó a Chávez y como muchos otros, para antes de que Chávez llegara a sus primeros tres años de gobierno, estaban arrepentidos. Al igual que muchos venezolanos, siempre voté en contra de la mal llamada «revolución» y al igual que muchos, deposité todas mis esperanzas en Capriles en sus dos postulaciones, y como todos, terminé devastada por los resultados, no solo en lo emocional sino en lo profesional. Al igual que muchos, el año pasado esperé más de Capriles, cuando todos los estudiantes salieron a la calle a apoyar a Leopoldo y me arreché porque no lo hacía, al menos no al nivel que yo deseaba. Pero he aquí el motivo de mi carta. A diferencia de usted y de muchos que se identificaron con sus palabras, yo no espero que Capriles resuelva los problemas, ni mucho menos espero que las FANB resuelvan los problemas.

Pero volviendo a Capriles, él no se niega a ayudar, él no se niega a luchar por el cambio, eso lo sé y no es que lo justifique, es que simplemente entendí que la diferencia radica en que su plan y metodología es otro, uno pacífico pero más lento y que toma más tiempo en resultar y muchos no tenemos paciencia para esperar y nos molestamos porque queremos un cambio ya, y es ahí donde caemos en lo que mencioné al inicio, la flojera.

La gente quiere un cambio, pero no quiere dejar de salir de vacaciones en carnavales o semana santa. Quiere un cambio pero el año pasado mientras muchos daban la vida por este, otros se fueron a la playa a beber y bailar reggaetón. Quieren un cambio y exigen que Capriles haga algo, pero pregunto yo, ¿qué haga qué? ¿Que se vaya con un fusil a caerle a tiros a Maduro? ¿Que tome por la fuerza Miraflores? ¿Que se autoproclame Presidente y llame al pueblo a las armas? Asumiendo que fuera así, ¿quién saldría a apoyarlo? Dudo que sea la misma gente que se fue de vacaciones en carnaval a beber y bailar reggaetón. Si la gente no sale a manifestar a la propia esquina de su casa, ¿cree que va a apoyar un levantamiento de las FANB o un llamado a las armas por Capriles? A mí no se me olvida la gente que el año pasado mientras los estudiantes morían en las calles, se quejaban que las guarimbas no los dejaban ir a trabajar pero cuando llegó carnaval supieron bien como salir a la playa o irse a otras ciudades.

La flojera. La flojera es la que está matando al país. Esa misma que tiene a los pobres en la miseria esperando las migajas del gobierno. Esa misma que hace 18 años hizo que todos pensaran que poniendo a un exgolpista como Presidente le resolvería todos sus problemas. Esa misma que cuando una convocatoria a manifestar coincide con un feriado, hace que las ciudades se movilicen a la playa.

Es cierto lo que dice Capriles, el país está dividido, pero no entre chavistas y opositores, sino entre flojos y trabajadores, y eso es peor, porque la oposición tiene más carga. A nosotros nos toca recuperar el país por los chavistas que están enfermos, no como un acto de bondad hacia ellos (que no lo merecen) sino porque si esperamos a que ellos nos lo devuelvan, nunca pasará. De nada sirve que usted ciudadano se pelee con Capriles en una calle demostrando su desesperación al mundo y al gobierno, cuando ya se ve venir que en las Parlamentarias nadie saldrá a votar con la excusa de que el CNE hará trampa, cuando la verdad es que no quieren hacerlo porque quieren, esperan y gritan porque otros les resuelva un problema de 18 años de la noche a la mañana con un golpe.

La oposición no está unida, no solo porque no haya un líder general, sino porque la misma gente quiere ir cada quien por su lado, unos jodiéndose en las marchas y otros echándoselas al hombro y así amigo mío, no se recupera ni se reconstruye un país. Lo lamento, no puedo felicitarlo, porque usted al igual que muchos quiere que otro resuelva con magia un tema que es de mentalidad general y de disposición. Capriles no es Venezuela, Leopoldo, Maria Corina, Ledezma no son Venezuela. Venezuela son más de 20 millones de personas, Chávez no llegó al poder solo, llegó con el apoyo de la gente, pero irónicamente mucha de esa gente que quiso y confió en un cambio a través del voto en 1997, ahora quiere que se tome el poder de la noche a la mañana sin hacer nada más que mira la TV o mandar tweets. Deje las esperanzas en actos de magia a los niños, actúe como un adulto, organícese y salga a la calle, trabaje por Venezuela y comience animando a la gente a que salga a manifestar y para que se prepare para votar en las Parlamentarias, no espere como buen venezolano hasta último momento. Si usted no se mueve, no exija que otro lo haga.»

dedo

[NOTICIA] Querella cuestiona título de abogado de Secretario General de la OEA José Miguel Insulza

Jose-Miguel-Insulza
FUENTE: ANin (01/02/2015)
Libelo acusa al Decano de Derecho de la Universidad de Chile de adulterar certificación de licenciatura, además se solicitó a la Suprema retirar título profesional.

En el Octavo juzgado de Garantía de Santiago fue interpuesta una querella en contra del Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Roberto Nahun,  a quien se le acusa de haber certificado el grado de licenciado del actual secretario general de la OEA, José Miguel Insulza al margen de la legalidad.

La querella fue interpuesta por el ciudadano chileno-canadiense, Clement Ponce, con el patrocinio del abogado Daniel Castillo Uslar,  donde se solicita investigar específicamente el delito de falsificación de instrumento público.

Tras la presentación en el Centro de Justicia, Ponce en compañía de su abogado ingresaron una presentación de estudio ante el Pleno de la Corte Suprema, lo anterior en vista ya que a su juicio correspondería el retiro del título de abogado de Insulza.

Cabe indicar que Clement Ponce fue objeto de un juicio por parte de Insulza cuando el personero PS desempeñaba el cargo de Ministro del Interior, causa de la cual fue sobreseído el chileno-canadiense tras 11 años de investigación.

[ACTUALIDAD] Cecilia Pérez: «Me decepciona el silencio cómplice de Bachelet ante la vulneración de los DDHH en Venezuela»

desc

Ex vocera de Gobierno de Piñera asegura que la Presidenta debe levantar la voz ante Caracas.

FUENTE: El Pulso (02/02/2015)

Acompañó al ex Presidente Sebastián Piñera en su visita a Venezuela, y ahora sale a defender el polémico viaje. Acostumbrada a ser una escudera del ex mandatario, Cecilia Pérez hace frente al momento que marcó la semana y cuestiona a Michelle Bachelet por temas de derechos humanos.

¿La visita a Venezuela buscaba generar un hecho político?

La visita del ex Presidente Piñera es concordante con su vida en pro de la democracia. Como Presidente en ejercicio levantó la voz por los derechos humanos en China, se reunió en Cuba con los opositores a Raúl Castro, enfrentó a Maduro pidiéndole libertad de expresión, información, y respeto a los derechos humanos, y a 40 años del golpe militar hizo una crítica muy profunda a la violación de los derechos humanos en la dictadura. Frente a eso recibió una invitación de la oposición venezolana.

En la Nueva Mayoría generó ruido, y la izquierda terminó dividida ante los hechos con una frustrada declaración pública.

Dentro de la Nueva Mayoría, no sólo frente al tema de Venezuela, sino también de Cuba, han existido diferencias profundas entre el actuar democrático de la DC y el actuar totalitario del PC, que sólo reconoce dictaduras de derecha, pero celebra las dictaduras de izquierda.

El canciller Muñoz pidió respeto para un ex Presidente democrático. ¿Debió haber un pronunciamiento formal de la Cancillería?

Yo agradezco las gestiones que hizo la Cancillería, la preocupación y permanente compañía de nuestro embajador en Venezuela. Desde un principio la Cancillería estuvo preocupada del respeto y seguridad para un ex Presidente. Lo único que me duele, y siento una profunda decepción del silencio cómplice de la Presidenta Bachelet frente a la vulneración a los derechos humanos en Venezuela, sobre todo porque debiera tener la sensibilidad a flor de piel en este tema, ya que tiene una historia ligada a los abusos en contra de ella y su madre en materia de tortura. Ella tiene una historia en materia de exilio, sabe que Venezuela fue uno de los países que más acogió a exiliados de la dictadura, y no levantar la voz para poder pedir juicios como corresponden, pedir la liberación de presos políticos, decepciona.

La Presidenta se reunió con Maduro hace unos días, ¿esperan que haya transmitido este mensaje?

Yo habría esperado que ella públicamente pidiera por las garantías constitucionales al pueblo venezolano, porque de las reuniones privadas nunca se sabe.

¿El 2015 Piñera tendrá un rol protagónico en política?

Él tiene no sólo el deber sino la obligación de preocuparse por los temas del país. El 2014 fue un mal año para Chile, aumentó el desempleo, las reformas se ejercieron a través de mayorías circunstanciales sin derecho a diálogo, se despreció a padres y apoderados, todo eso marcó un año negro para la democracia en nuestro país, y frente a eso el ex Presidente Piñera va a seguir levantando la voz cada vez que estime que Chile va por un rumbo equivocado.

Tras la fuerte oposición del 2014 da la sensación que si la derecha vuelve a ser Gobierno borrará el avance de las reformas de Bachelet. ¿Es tan así?

Siempre hay que mantener lo bueno y mejorar y tratar de enmendar lo malo, esa ha sido la tónica en 20 años de gobiernos de la Concertación y en la gestión de Piñera. Esa tónica se rompe en el segundo Gobierno de Bachelet, donde se hace carne la retroexcavadora por sobre los acuerdos. Yo tengo mucha esperanza que un segundo Gobierno de centroderecha pueda posibilitar que los chilenos cada día estén mejor, y para eso no hay que borrar todo, porque no corresponde, sino que hay que enmendar lo malo y potenciar lo positivo. Lo que pasa es que hasta ahora en el primer año de Gobierno de Bachelet no he visto nada positivo.

Luis Larraín (Iguales) dijo en PULSO que Piñera pasará a la historia como alguien que se llenó la boca de promesas por la diversidad sexual y no cumplió. ¿Qué responde ante esa crítica?

Lamento mucho las declaraciones de Luis Larraín en el tono y en el fondo, porque debiese saber perfectamente que el Gobierno de Piñera aprobó algo histórico como la ley Zamudio, e ingresó al Congreso, y se aprobó en general en el Senado el AVP. Sin ese gesto, sin esa motivación genuina de Piñera hoy día no existiría la unión civil como tal. A la vez, reconozco el agradecimiento del Movilh a la gestión de Piñera, porque ha sido la organización que históricamente ha luchado contra la discriminación, por la igualdad, y otras organizaciones se sumaron después, pero a quien le doy todo el valor en estas luchas que han conseguido tener resultados es al Movilh.

¿Y esa valoración no se la concede a la Fundación Iguales?

Con la Fundación Iguales trabajamos muy bien cuando su presidente era Pablo Simonetti. Esta organización tiene menos vida en términos de visibilidad que el Movilh, que tiene una lucha histórica, y Luis Larraín se sumó al final, porque estaba afuera de Chile. Tal vez sus declaraciones obedecen al desconocimiento de lo que nosotros trabajamos.